2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【肖像権】了解とってる?【撮影許可】

1 :名無しさん脚:02/11/30 17:08 ID:S+l5QPE1
フォトコン誌に送るようなスナップ写真ってちゃんと被写体の人物に撮影許可とってるのか?
君は「撮っていい?送っていい??」と声かけてる?

2 :名無しさん脚:02/11/30 17:08 ID:f8roWarN
2
3
4
5
6
7


3 :名無しさん脚:02/11/30 17:28 ID:ikIew9e1
口約束ではだめだ。

署名、捺印もらうか、ビデオに撮っておかないと…

4 :名無しさん脚:02/11/30 18:10 ID:S+l5QPE1
絶対に声かけてないようなのってあるよね。
でも誰も見ないからいいのかな、カメラ雑誌なんて…。

5 :某かめ業者:02/11/30 18:42 ID:i1qPYpZy
ほとんど無許可撮影じゃないの。
おれは亀誌に送らんし送ってる奴もしらんから詳しくわからんけど。

6 :名無しさん脚:02/11/30 18:45 ID:5dgBAjIX
123456

7 :名無しさん脚:02/11/30 18:53 ID:8gMOXql4
知らないヤシは後ろ姿しか撮らん

8 :名無しさん脚:02/11/30 18:56 ID:2XGnw8qn
あれはぜんぶヤラセです。

9 :ウザイ奴:02/11/30 19:07 ID:Thhkrjsj
モラルスレと被るね。

10 :名無しさん脚:02/11/30 19:39 ID:7Xf2PZJ0
前々から思っていたのだけど、どこまで写っていたら肖像権侵害なの?
例えば、友人を写したら後ろボケで他人の顔が写り込んでしまった。
でもボケて不鮮明ならOK?それとも写っている本人及び関係者が
その人本人だと確認できたらOUT?いまいち分からん。
後ろ向きだといいのか、写真における面積比で一定の基準以下なら
いいのか、そもそも基準なんてあるのか。。。
他人の空似の場合はどうする?例えば訴えられた場合、
訴えた相手が確実にそれが自分だと証明できるのか?
その撮影場所や撮影時間に自分が其処に居たことを、
つまりアリバイの裏付けがないといけないのでは?
撮影者が撮影場所や時間を偽装したらどうする?
などなど疑問だらけなんだけど、誰かおせーて下さい。

11 :名無しさん脚:02/11/30 20:13 ID:BeQHAB30
文句を言われるまで無断撮影。これ常識。
写真を見て文句を言ってきたら、ひたすれ謝る。
ダメ?


12 :名無しさん脚:02/11/30 23:46 ID:gUzquLct
>>10
訴えられなきゃそれで終わり。
エキストラみたいな写り方なら、訴えられたとしても主たる被写体でないからどうにもならない。

13 :名無しさん脚:02/12/01 12:26 ID:l5isVqsm
肖像権って誰もが有しているのは事実だが親告罪。 つまり12と同じく文句を言われな
ければOK。言われたらNG。生写真売りみたいな有名人のパブリシティー権はまた違った
問題。

人物スナップを取り上げては騒いでいる奴はさぞ魅力的な写真を撮っているのだろうな。
ひとっこ一人写って無い・・・

14 :名無しさん脚:02/12/01 12:50 ID:mAA79i1g
他人に自分を見せるだけで金をとれそうな、肖像価値のある人にだけ一言断ります。

15 :名無しさん脚:02/12/01 13:29 ID:v1rr9lrN
観光地で撮るなら写ると思われる人全員に許可取らなきゃだめだな。
許可撮ってる間に人が増えるかもしれん。その場合も・・・

16 :名無しさん脚:02/12/01 13:32 ID:7r8EoGLS
スナップ = 盗撮

17 :名無しさん脚:02/12/01 13:36 ID:v8CY7wgi
木村伊兵衛なんて最高の盗撮カメラマンだな。

18 :名無しさん脚:02/12/01 13:37 ID:jUUkUY6U
肖像権というのは12の言うとおり、一般人にはあって無いようなものです。
スナップ写真はカメラを堂々と出して撮るわけだから、周囲に存在が知れてる時点で盗撮でなくなります。
我々一般人が肖像権によって写真を撮れないって場所は有名人の舞台やコンサートくらいですね。


19 :名無しさん脚:02/12/01 13:40 ID:7tTndWd9
まあここで盗撮と騒いでいるヤシは「写真と人権」ぐらい読んでみれ。

20 :名無しさん脚:02/12/01 15:51 ID:15RJ2VjW
でも、建前や法はともかく、やってることは実際、”盗撮”だよな(W

21 :名無しさん脚:02/12/01 16:13 ID:jUUkUY6U
それを言いだすと自分の所有物以外はみんな盗撮っつーことになっちまうよ。
でも写真くらいで怒る人間なんて滅多に居ないからこうやって写真撮れるんだよ。
特に電車や車なんて本当はダメダメなんだよね。


22 :名無しさん脚:02/12/01 16:32 ID:rEcC9R+8
それなら街角ライブカメラや、ビデオ収録なんかはどうなるのかいな?

23 :名無しさん脚:02/12/01 16:34 ID:GAw2jmxi
取ってるよ、
撮るというとちゃんとマ○コをひろげてくれるよ

24 :名無しさん脚:02/12/01 16:41 ID:jUUkUY6U
だから写真を撮るときは感謝の気持ちを忘れたらだめだよね。
撮ってるんじゃなくて撮らせていただいているんだと。驕りは身の破滅を招くよ。
電車撮る時もどこぞのF5先生みたいに自分がサービス提供者みたいな?あんなのは被写体に対する冒涜だ。

25 :ウザイ奴:02/12/01 16:55 ID:vCZExzXP
肖像権ってプニュプニュしてます。

26 :名無しさん脚:02/12/01 20:54 ID:trhveGfZ
NHKなんかでも参考映像で良く出るジャン。雪が降ったら転ぶ人。豪雨なら濡れる女学生。
東京駅前の往来・・・あんなのはOKってこったろ? そのくせNHKのホムペの画像を転載
してた奴にはタレントのパブリシティ権に触れるから即刻削除せよと警告が来たらしいが。。。

27 :名無しさん脚:02/12/01 21:08 ID:2b/9O9gL
モラルスレに答えが出てる・・・・。
相手に見えるようにして撮って、それで文句出たら使わない。

ただ、祭なんかは良いらしい。先日もカメラ向けたらピースされた。

28 : :02/12/01 21:10 ID:HrYw2Xhh
国営放送の報道と個人の趣味は同列じゃない。

29 :名無しさん脚:02/12/01 21:12 ID:R5SH2f23
>>28
撮影される側の肖像権は同等。

30 :名無しさん脚:02/12/01 21:19 ID:hYINRs/N
肖像権って法律上の定義にはなかったような。

31 :名無しさん脚:02/12/01 21:22 ID:rI5biFsc
>>30
無いよ。裁判所の判例にはあるけどね。

32 : :02/12/01 21:46 ID:Kjs8dEIw
とにかく撮る側はコソコソとしないで、モラルの範疇を忘れずに
態度で示さねば、世界が狭くなるだけよ。アメリカみたいな法律
でがんじがらめになると写真趣味もつまらんぞ。

33 :名無しさん脚:02/12/01 22:15 ID:Iy2yXI2X
>>28
全国放送されたりする分NHKとかのほうが被害が大きいかもね。

34 :名無しさん脚:02/12/02 01:30 ID:az+D1/Tu
http://ct.ws24.arena.ne.jp/cgi-bin/bbs/perori/img/12.jpg

35 :10:02/12/02 01:53 ID:KoDD01pu
皆さんレスどうもです。
というか、解釈の仕方も様々でますます?に(w
ま、撮り手と被写体の双方が常識的に撮影及び解釈すれば良いのかなと。
ただ十人十色。いろんな人がいるから通用しない事もあり得る。
あ、常識そのものも人それぞれか・・・これは困った(w

36 :名無しさん脚:02/12/02 05:24 ID:P9Q6b5H4
無駄足になってしまうかもしれないが、後々のトラブルを避けるためには、
了解は取っておいた方がいい。
最近は「○○権」とか、権利関係をやたらと主張する人が多くなってる。
テレビでも法律相談のバラエティー番組が多いでしょ。

ところで、逆の立場だったらどうする?
俺としては、承諾書だの誓約書だのとは言わないが、一言はいってほしい。
でも、米粒大のその他大勢扱いならいらない。

37 :名無しさん脚:02/12/02 09:04 ID:IEoHAp5y
お台場フジテレビや札幌ドームは建物の肖像権(?)にうるさいけど
お天気カメラの場合、どうやって被写体(建物)の了解取ってあるのだろう?
フジテレビは、自分の権利はすごく主張しているから、相手の権利もさぞかし尊重しているのだろうなぁ。

38 :名無しさん脚:02/12/02 10:19 ID:tj114OOl
>>27

ワラタ

>>37
宣伝してやってると思ってるんじゃ〜

39 : :02/12/02 10:29 ID:JP+YIhPy
>>36
ごったがえしている街角なんかで、一言断るのも難しいし、悩む
ところ。個人に特定して撮影したいような場合はなるべく、声を
かけるが、それも難しい場合がある。

40 :名無しさん脚:02/12/02 11:00 ID:GKJJ8Coy
一言かけるっつったって
撮りたい写真を盗撮した後に 声かけて更に1枚撮るんだろ。

それで声かける前のヤツも許可もらったことにしてるんだろ?

41 :名無しさん脚:02/12/02 11:30 ID:ND6KWQgM
ID:GKJJ8Coy


「写真と人権」は読んだ?

42 :名無しさん脚:02/12/02 16:29 ID:GP+7lrPc
声を掛けたところで撮らせてくれる事なんて殆ど無いんだから、勝手に撮って文句を言われる
か言われないかの賭けの方が楽だな。

43 :名無しさん脚:02/12/02 18:50 ID:TJJbc2PQ
知らん人を撮って楽しいか?

44 :名無しさん脚:02/12/02 19:05 ID:8rOFoRP3
知った顔しか撮らなくて楽しいか?

45 :名無しさん脚:02/12/02 20:24 ID:pKELQCND
声かけて断れたことほとんどないぞ。そんなに断れるか?


46 :名無しさん脚:02/12/02 20:28 ID:8rOFoRP3
声かける相手によるだろうな。
ネーチャンなら大方気軽に応じてくれるが、ダンディなおじ様にはクールな断られ方をする事が多いね(大体仕事中だろうし)。
若者ばっかり撮ってるとおじ様に憧れるんですよね。

47 :名無しさん脚:02/12/02 21:53 ID:f8+2+UyK
>>42
ビデオとか映画の低予算のやつはおおいね、泥棒撮り。

48 :名無しさん脚:02/12/02 23:41 ID:a4PXFA1C
猫を撮っとりますが、猫肖像権はあったりしますか?
……ってのは冗談ですが。
ノラ猫はともかく、外を散歩(見回り)してる飼い猫を撮る場合、
ヤパーリ飼い主に許可を取らねばならんのでしょうか。


49 :名無しさん脚:02/12/02 23:43 ID:GP+7lrPc
>>46
そう?アナタ顔が平井堅にソックリだったりして。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)